mei
De Audiciens 2 | Van hoortoestelverstrekking naar hoorhulpmiddelenzorg
Volgens de nu geldende veldnorm worden mensen in sommige situaties naar de kno-arts doorverwezen, terwijl op voorhand eigenlijk al duidelijk is dat de kno-arts tot eenzelfde beoordeling komt als de audicien: “Medisch gezien heeft behandeling geen zin en is meneer/mevrouw simpelweg aangewezen op een hoorhulpmiddel”. Zo kan ook het doorverwijzen tussen audiologen en audiciens vast en zeker verbeteren; niet dubbel doen, maar goed kijken waar de audioloog met psychosociale begeleiding de cliënt verder kan helpen en waar de audicien het prima zelf af kan. En moet je altijd iemand doorverwijzen naar de huisarts voor het verwijderen van cerumen of kan een daarvoor geschoolde audicien dat ook? Dat scheelt immers weer wachttijden.
De laatste puntjes worden nog op de i gezet; de komende periode gaat die nieuwe veldnorm het licht zien. Dan kunnen we samen ontdekken of, wat op de tekentafel is bedacht, ook daadwerkelijk werkt. Grosso modo hebben de wijzigingen betrekking op: leeftijdscriteria; medische verwijscriteria naar kno en huisarts; audiometrische en audiologische verwijscriteria en psychosociale verwijscriteria.
Lees de volledige column van Carmen de Jonge in de Audiciens 2 hier.